Post by account_disabled on Mar 18, 2024 23:06:31 GMT -5
斯帕卡日，新的《民法典》在阿根廷生效，这是由最高法院成员、教授里卡多·路易斯·洛伦泽蒂 (Ricardo Luiz Lorenzetti) 教授担任主席的委员会努力的结果。
至此，文官们告别了拉丁美洲 19 世纪法典编纂的里程碑之一，即 1869 年的《贝莱斯·萨斯菲尔德法典》，并见证了 21 世纪第二个十年又一部民法典的出现。
新民法典在某种程度上违背了 20 世纪末人们反 保加利亚电话号码列表 复提及的预言：法典编纂时代的尾声预言。
许多作者（包括 Ricardo Luiz Lorenzetti）受到 Natalino Irti 的开创性文章（《L'età della Decodezione》，1979 年第一版）的影响，开始以非常严格的总结支持在面对微观系统中私法的立法粉碎，围绕宪法进行重组。
这将发生在编纂模式不充分、被认为过于抽象和天真的总体化、沉浸于以宪法为基础的法律体系重新系统化的环境中。
事实证明，如今如火如荼的 21 世纪——与 Irti 在 1979 年创造的公式相反——不断重申对《民法典》的使用和信任。这还不是全部。
在欧洲，我们还可以看到一些重要的例子，这些例子实际上质疑解码时代的存在。
德国民法典中义务法的改革，以及最近的 2016 年 2 月 10 日，Ordonnance n. 的出现。2016-131（促进对《法国民法典》的广泛审查）最终重申了私法典的价值和重要性。
这些国家非但没有放弃这些准则，反而决定通过局部修订，特别是对义务法和合同法的修订，重新确认这些准则。
例如，评估《拿破仑法典》中的转变程度的第一个线索是定量的。自 19 世纪以来，这部成为欧洲和拉丁美洲最有影响力的法典，在废除、重新编号、修改和创建新条款之间，大约有 512（五百一十二）次变化。
这些改革反过来导致了其他 85 部法国法律（特别是《商法典》和《消费者法典》）的变化。
如果“法典”模式已经过时、过时且不适应当今时代，为什么德国和法国这两个现代最大的民法典的摇篮会在这些改革上投入如此之多？
在国家土地上，新民事诉讼法典（第 13,105/2015 号法律）的生效和刑法典改革项目也显示出明显的迹象，表明编纂时代的尾声，如果真的到来，至少似乎不会是现在。
或许还有可能走得更远。编程是否面临着回到未来的旅程？
读者原谅使用这部电影——与《解码》同时代——在 20 世纪 80 年代享有盛誉，这可能与拉丁语编纂以及 19 世纪欧洲法典的改革有更大的历史距离第二十一，以某种确定性回答此时此地重新编纂运动的确切含义是什么。