Post by account_disabled on Jan 3, 2024 4:19:51 GMT -5
环境的法律 漫画：Ingo Sarlet - 退休法官兼教授 [Spacca]联邦最高法院全体会议在一项重要判决中，听取了 ADI 4.717/DF[ 1 ] 的部分内容，并在此时判决了在不宣布无效的情况下宣布临时措施 558/2012 违宪的请求，将其转换为第 12,678/2012 号法律。ADI 4.717/DF 仅在指出违反 CF/1988 第 62 条和第 225 条第 1°、III 款有关国家公园和森林、环境保护区和保护单位界限变化的部分中为人所知。 . 保护，这是为了建设水力发电厂而促进的。关于形式方面，法院重申，尽管在特殊情况下，当行政长官滥用立法权明显时，可以宣布临时措施违宪，因为毫无。
疑问缺乏相关性和紧迫性的宪法要求。STF 声称，在本案中，上述要求的存在并未得到令人满意的证明。在临时措施发布时，证明保护区退役合理性的水电项目仍然依赖于环境许可，其中必须分析影响，并评估有效淹没地点的便利性和选择。 然而，从生态角度来看，STF 决定 WhatsApp 号码 的最重要方面涉及卡门·卢西亚部长在报告员投票中明确承认不可能减少或压制通过临时措施特别保护的领土空间。关于在环境问题上颁布临时措施的宪法限制问题在当前联邦政府无论是通过共和国总统本人还是通过其环境部长一再发表声明的政治背景下尤其重要。其效果是它将采取措施减少对保护单位的保护制度。 [ 2 ] 然而，正如《CF/1988》第 62 条第 1 款所强调的那样，生态保护是。
一项隐含在颁布临时措施中的实质性宪法限制，尽管它没有明确列入 CF/1988 第 62 条第 1 款规定的限制清单中。 STF 的决定。此外，根据我们的宪法法院的说法，意味着减少生态保护的规范只能通过“正式法律，经过广泛的议会辩论以及民间社会和环境保护机构和机构的参与，作为确保每个人权利的一种方式”来制定。生态平衡的环境”。正如 STF 所理解的，在这些情况下采取的临时措施“如果不转化为法律，显然有可能对环境造成不可逆转的损害”。 法院表示，有争议的规则还“违背了禁止社会环境倒退的原则”。这是因为立法变化触及生态平衡环境基本权利的核心（CF/1988第225条）”。STF还强调，“禁止社会环境挫折原则的适用不能妨碍立法和行政行动，有必要在环境问题上给予公共当局一定的自由裁量权（ADI 4.350/DF）”。然而，根据宪法法院的说法，行政部门的自由裁量行为违反了适当的立法程序，对森林保护区进行了不当改。
疑问缺乏相关性和紧迫性的宪法要求。STF 声称，在本案中，上述要求的存在并未得到令人满意的证明。在临时措施发布时，证明保护区退役合理性的水电项目仍然依赖于环境许可，其中必须分析影响，并评估有效淹没地点的便利性和选择。 然而，从生态角度来看，STF 决定 WhatsApp 号码 的最重要方面涉及卡门·卢西亚部长在报告员投票中明确承认不可能减少或压制通过临时措施特别保护的领土空间。关于在环境问题上颁布临时措施的宪法限制问题在当前联邦政府无论是通过共和国总统本人还是通过其环境部长一再发表声明的政治背景下尤其重要。其效果是它将采取措施减少对保护单位的保护制度。 [ 2 ] 然而，正如《CF/1988》第 62 条第 1 款所强调的那样，生态保护是。
一项隐含在颁布临时措施中的实质性宪法限制，尽管它没有明确列入 CF/1988 第 62 条第 1 款规定的限制清单中。 STF 的决定。此外，根据我们的宪法法院的说法，意味着减少生态保护的规范只能通过“正式法律，经过广泛的议会辩论以及民间社会和环境保护机构和机构的参与，作为确保每个人权利的一种方式”来制定。生态平衡的环境”。正如 STF 所理解的，在这些情况下采取的临时措施“如果不转化为法律，显然有可能对环境造成不可逆转的损害”。 法院表示，有争议的规则还“违背了禁止社会环境倒退的原则”。这是因为立法变化触及生态平衡环境基本权利的核心（CF/1988第225条）”。STF还强调，“禁止社会环境挫折原则的适用不能妨碍立法和行政行动，有必要在环境问题上给予公共当局一定的自由裁量权（ADI 4.350/DF）”。然而，根据宪法法院的说法，行政部门的自由裁量行为违反了适当的立法程序，对森林保护区进行了不当改。